一众明星解约国际大牌刘雯要赔1个亿?你们想多了

热点专题 浏览(754)

原标题:当所有明星取消与国际大牌的合同时,刘雯将损失1亿元?“你想得太多了……”中信经纬客户,8月14日(董湘仪)最近,许多国际奢侈品牌如范思哲、蔻驰、纪梵希和卡尔文克莱因被曝光不尊重中国的领土主权,甚至从时尚领域蔓延到电子消费品市场。三星电子对国家和地区的定义也不清楚,相关话题仍在酝酿之中。当这些品牌遭遇负面风暴时,作为上述品牌代言人的杨、姜淑英、刘雯等艺术家宣布单方面终止或终止合作。

在大量报道中,与蔻驰分手的刘雯“或赔偿1.6亿违约金”的消息尤其令人担忧。消息人士称,“据知情网友透露,根据刘雯每年150万美元的代言费,如果她单方面解除合同,她将赔偿对方5-10倍的违约金。即使按照最低倍数计算,刘雯也将支付至少750万美元的代言费补偿。此外,刘文还将在追加1.05亿元奖金后支付高达1.6亿元的违约金。”

profile:模特刘雯。来源:Chinanews.com

不可否认,明星主动站出来并取消与相关品牌的合同是一个公正而明智的举动。然而,在网民巨大的吸引力背后,可能有几个问题被忽略了。星单方面解除合同应该承担什么样的法律责任?当品牌方涉嫌违反国家利益和公共利益时,如何界定明星单方解除合同的法律界限?“天罚”合理吗?上述问题可能需要澄清。

相关法律专家在接受中信经纬客户的采访时表示,违约责任以对方的损失赔偿为前提,以对方的损失为限。一般来说,双方将在合同中规定具体的违约金额。如果这个数额可以用来弥补品牌的损失,它将被认为是合理的。如果违约金额高于损失金额,可以请求法院做出调整。对于1.6亿元是“天价赔偿”的说法,一些法律专家直言不讳地表示,如果罚款太高,可以要求法院或仲裁机构介入,“这显然是对法律的理解不足。”

全明星退出大牌

最近,意大利奢侈品牌范思哲被质疑。范思哲设计的一件t恤将香港和澳门列为独立国家。尽管范思哲后来向公众道歉,并表示所有涉及的产品都将被销毁,但公众舆论的风暴并没有停止。

“t恤事件”正在逐渐发酵。蔻驰、纪梵希、卡尔文克莱因(CALVIN KLEIN)、亚塞尔、施华洛世奇(Swarovski)、富莱诗(Fulaishi)等品牌也遭到了对中国国家主权和领土完整的不尊重,甚至从时装行业蔓延至电子消费品市场。三星电子官方网站也有同样的问题,引起网民的愤慨。在

期间,许多国内艺术家宣布他们已经终止了与上述品牌的合同,或者说他们将停止合作。8月11日,演员迷你杨率先宣布退出范思哲。8月12日,歌手易烊千玺给了纪梵希一份解约通知。演员关小童和模特刘雯宣布解除教练职务。8月13日,演员蒋淑英宣布终止与施华洛世奇的合同,演员林允宣布终止与卡尔文克莱因的合作,歌手张艺兴宣布终止与三星手机的合同.据不完全统计,八名艺术家已经终止了他们的合同或停止了与模糊国家领土的品牌的合作。

中信经纬客户注意到,在众多报道中,与蔻驰解约的刘雯“或赔偿1.6亿违约金”的消息尤其令人关注。消息人士称,“据知情网友透露,根据刘雯每年150万美元的代言费,如果她单方面解除合同,她将赔偿对方5-10倍的违约金。即使根据最低倍数计算

事实上,去年意大利奢侈品品牌杜嘉班纳(Dolce Gabbana)在中国遭遇耻辱后,许多艺术家也退出了合同,点燃了更多的民族情绪,但很少提及艺术家是否应该支付违约金的问题。这一次,“天罚”引起了广大网民的关注,也许是因为刘雯的特殊情况引起了公众的关注。

值得关注的是明星单方解约是否构成解约纠纷背后的违约?当品牌方涉嫌侵犯国家利益和公共利益时,如何划定法律界限?“天罚”合理吗?许多问题需要澄清。

许多法律专家在接受《中国新经纬》客户的采访时说,艺术家作为中国公民,有勇气站出来说话,维护国家主权和领土完整,无疑是值得肯定和赞扬的。但是,由于艺术家与品牌之间的合同关系,是否构成违约取决于双方的具体约定。如果艺术家单方面提出终止合作,就会有一定的违约风险。

资料图:蔻驰门店。 中新经纬 赵佳然 摄

信息图表:蔻驰商店。《中国新西兰》的编辑赵拍摄了其中一张照片。单方终止是否构成违约?

北京支林律师事务所副主任、中国政法大学知识产权中心研究员赵占领告诉《中国新经纬委托人》,根据《宪法》、《反分裂国家法》等法律法规,世界上只有一个中国,大陆和台湾同属一个中国,中国的主权和领土完整是不可分割的。蔻驰等奢侈品公司将台湾或香港等同于国家行为,这显然违反了中国宪法、反分裂国家法和其他规定。

赵占领进一步指出,明星在签署代言广告时,通常会在代言合同中规定品牌方不能从事某些行为,也不能损害明星的声誉。一旦明星因品牌方的相关行为而遭受声誉或经济损失,明星可以单方面终止合同而不承担违约责任。因此,刘雯等明星是否违约,是否需要支付违约金,首先取决于代言合同中的具体约定。

“当然,如果代言合同不完整和不完整,明星的单方面取消仍然可能构成违约,因为品牌将台湾或香港等同于国家的行为,虽然是非法的,甚至是政治问题,不一定构成违约,所以关键在于合同协议。”赵占领说。

北京盛驰律师事务所律师张杨认为,“从以往的经验来看,明星与品牌方签订代言合同大多涉及宣传推广,不太可能涉及国家主权。”

第二,什么是法律定义?

据了解,中国《合同法》第52条规定:“有下列情形之一的,合同无效:(1)一方以欺诈、胁迫手段订立合同,损害国家利益的;(二)恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的;(三)以合法形式掩盖非法目的的;(四)损害公共利益的;(五)违反法律、行政法规强制性规定的。

法律专家指出,蔻驰、纪梵希等品牌涉嫌违反合同法中的“损害公共利益”条款,但前提是如果明星和品牌在合同协议中有上述终止合同的权利,那么明星的单方终止就不成问题,具有法律效力。

据报道终止合同有三种方式。一种是通过双方同意终止合同。二是遵守法律规定的解散的法定条件。第三是满足合同规定的条件而终止。如果双方签订的合同中明确表示该品牌有任何有损国家主权的言论或行为,艺术家有权终止合同的相关条款。上述行为发生后,艺术家有权单方解除合同,不构成违约,也不需要承担责任

赵占领还表示:“即使刘雯等明星的单方解除构成违约,背书合同中约定的违约金是否过高也需要判断。违约金金额超过违约造成的经济损失的30%的,违约金金额过高,可以请求法院或者仲裁机构调整违约金金额。因此,有人主张刘雯要按5-10倍的代言费支付高达1.6亿元的违约金,这显然是不理解法律。“

品牌方回应取消

在几位明星宣布单方面取消之后,品牌方除了道歉之外应该如何处理也成了一个主要问题。中国新经纬客户发现,从道歉声明中涉及品牌的反应可以看出一些线索。

在网民发现卡尔文克莱因在美国官方网站上关于中国国家主权和领土完整的不准确声明后,林允工作室于13日宣布停止与它的所有合作关系。卡尔文克莱因后来发表声明说:“对美国网站分类选项的误解已经得到解释和立即纠正,与中国领土描述有关的所有信息的准确性已经得到再次确认。我们还重申卡尔文克莱因对中国主权和领土完整的充分尊重和支持。对中国的领土完整没有错误的理解。我们非常遗憾林允和她的团队单方面停止了与卡尔文克莱因的合作。“

语句截图

对于有类似错误的奥地利品牌施华洛世奇,江淑英工作室于13日宣布单方面取消。施华洛世奇此前在一份官方道歉声明中表示:“我们对感情受到伤害的中国人民、无辜的合作单位以及亚洲发言人姜淑英女士深表遗憾。声明还称,施华洛世奇在世界不同国家和地区拥有数千个网站,目前正在逐一查看。它将尽最大努力在尽可能短的时间内改正错误。

值得注意的是,三星电子的全球官方网站对国家和地区的定义仍然不明确。张艺兴作为三星手机品牌在亚洲的代言人已经有8个月了,他宣布了这一取消。截至本文发表时,三星电子尚未对此事做出回应。(中信经纬应用)